Измерването на разходите за удължаване на данъчните съкращения на Тръмп се превръща в светкавица в Конгреса

Вашингтон (AP) - неразбираема, само че следваща счетоводна материя се трансформира в най -новата FlashPoint в Конгреса, защото републиканците работят за използване на прослепната стратегия на президента Доналд Тръмп, с цел да се разделим, че удължаването на налозите. Службата за бюджет на Конгреса предвижда, че удължаването на съкращенията ще усили недостига с близо 4 трилиона $ през идващото десетилетие.

Демократите упрекват републиканците в нарушение на сенатските правила с този ход. Демократичният водач в Сената Чък Шумер, D-N.Y., Казва, че републиканците вървят „ нуклеарни “, като взривяват разпоредбите на институцията.

Дебатът носи огромни последици за програмата на Тръмп и страната като цяло, с политически решения в салдото, който може да образува икономическите и бюджетните вероятности на Америка за напред.

И по този начин, какъв е разногласието за?

Защо законодателите не престават да приказват за базовата линия

републиканците търсят да изготвят сметката си, употребявайки „ базова линия “ или насочна точка, което не демонстрира въздействие върху недостига.

Подобна базова линия допуска, че намаляването на налозите на Тръмп за 2017 година ще продължи, без значение от датата на приключване на приключването им, като всъщност се брои подновяването им като без разноски. На всичкото от горната страна републиканците възнамеряват да продължат напред, без да се постановява от парламентаря на Сената дали смяната в оценката се вписва в границите на напътствията за приемане на сметки за понижаване на налози с просто болшинство.

„ Те вземат решение, че методът, по който ще създадем това, е да нарушим Сената и да съставим личните си правила “, съобщи сенатор Кори Букър, D-N.J., Като приказва на етажа на Сената повече от 25 часа, с цел да стачкува против дневния ред на Тръмп. „ Ето по какъв начин те ще получат сметка, която дава трилиони долари понижаване на налозите на най -богатите в страната. “

Промяната в счетоводството улеснява републиканците да създадат понижението на налозите непрекъснати, до момента в който се пробват да мускуват сметка през финала тази година. Но също по този начин акцентира по какъв начин намаляването на налозите - както и разноските - исторически са имали преимущество пред намаляването на недостига, когато става дума за законодателни цели, което води до повече държавни заеми и народен дълг, който в този момент надвишава 36 трилиона $.

Аргументите за и срещу смяната

Някои от най -мощните сили във Вашингтон спорят за счетоводната смяна.

Десетки с дълбоки джобове търговски и бизнес групи споделят, че основаването на път за увеличение на налозите за 2017 година обезпечава обезпечаването на сигурност и непоклатимост, които фирмите би трябвало да подтикват растежа и продуктивността.

„ Американците не би трябвало да се тормозят от приключването на налозите си на всеки няколко години “, споделя сенатният водач на болшинството Джон Thune, R-S.D. Аларма.

„ Мисля, че това би трябвало да бъде отхвърлено от всеки фискално виновен член на Конгреса “, съобщи Майкъл Питърсън, ръководител и изпълнителен шеф на Фондация „ Питър Г. Питърсън “, група за наблюдаване на дълга. „ Това е фрапантен опит да заобиколим едно от дребното правила, които пазят идващото потомство и нашето фискално бъдеще. “

Парламентарът на Сената нормално взема решение дали законодателните оферти се вписват в разпоредбите за законодателство, които не са предмет на филибустър. Но в този случай републиканците настояват, че ръководителят на комисията по бюджета на Сената Линдзи Греъм, R-S.C. „ Те тъпчат всички правила, които ръководят Сената от десетилетия, с цел да дадат големи данъчни облекчения за своите другари на милиардера. “

Проблемът се появи и в Белия дом, когато Тръмп се срещна с републиканските сенатори.

„ Обяснихме му, че към този момент нямаме потребност от решение от парламентаря, че можем да го създадем посредством пълномощията на ръководителя на бюджета “, съобщи сенаторът Джон Кенеди, R-LA. " Казахме му безспорно, че демократите ще го оспорват. Ще спечелим. "

Мая Макгуинеас, президент на Комитета за виновен федерален бюджет, отбелязва, че при нормалния развой депутатите би трябвало да компенсират изцяло разноските за понижаване на налозите в дълготраен проект или наредбите на законопроекта ще заселват. Промяната на резултатите ще освободи Конгреса да признае цената на препоръчаното удължение, сподели тя и ще понижи натиска за компенсиране на цената на удължаването.

„ Това е счетоводен трик, който ще накара ръководителите на Enron да се изчервят “, сподели тя.

Различен метод в къщата

Домашните републиканци в техния бюджетен проект продължи при изискване, че пониженията на налозите имат разноски, които те се пробваха отчасти да компенсират с най-малко 2 трилиона $ съкращения. House Budget Committee Chairman Jodey Arrington of Texas has said he would be open to the Senate’s proposal if certain conditions are met.

“What I would hate to see happen is for a product to come from the Senate that has all the tax cuts that any Republican in the Senate could desire under any circumstance, but none of the hard decisions to rein in the spending that is driving us off a fiscal cliff, ” Arrington Каза.

Критиците на смяната на резултатите също предизвестяват, че републиканците може да не харесват прецедента, който са основали, в случай че демократите върнат по -голямата част. Питърсън го назова „ основополагаща смяна “, сходно на премахването на филибустъра, „ и слагането на рисков казус, който може да бъде злоупотребяван от двете страни в бъдеще. “

по метода, по който републиканците се стремят да създадат краткотрайните съкращения на налози, сподели той, че демократите могат да работят за основаването на нови разноски. Процеси през днешния ден “, сподели Питърсън.